内容详情 您的位置:首页 > 内容详情

从魏则西到李文星,互联网企业不负责任会坑害多少人

时间:2017/8/4 浏览次数:1319次 【返回】

▲家属贴出的李文星生前照片。

原标题:从魏则西到李文星,互联网企业不负责任会坑害多少人| 沸腾

李文星无论如何都没有想到,与他直接开聊的不是上市企业的hr,而疑似是传销组织的小头目,直聘的也不是boss,而是骗子和死神。

求职大学生李文星疑死于传销组织,死于焦虑和压力,也死于互联网。

Boss直聘成了漩涡中心。在媒体报道中,这成为了一个关键环节:迫切求职的李文星,在Boss直聘上看到了招聘信息,然后疑似深陷传销组织之中。

似乎,Boss直聘还没意识到这起事件的真正含义:在一份官方声明中,这家公司扮演起了受害者,“传销与诈骗是这个社会巨大的毒瘤,用户和平台都深受其害”。

在这份声明中,Boss直聘似乎成了受害者。但事实是,它恰是李文星死因链条上的重要一环:正是它不严格的平台审核,让假boss与李文星直接接触,进而将他引向了天津,引向了不归路。即便它不是主要责任方,也不能忝称自己是受害者。

骗子固然是罪魁祸首,但不负责任为骗子提供平台也非常可恶。

为了证明这一点,我们不妨做一个思维实验。

如果把报道中的Boss直聘替换掉,换成劳务中介、贴吧这样的社区,或者是几家业已鱼龙混杂的分类信息网站,这则消息还会触碰到公众的痛感吗?

或者,让我们再做个极端的假设,假设李文星是在贴吧论坛里看到的招聘帖,还会不顾亲人劝阻义无反顾地奔赴天津吗?

▲李文星与丁页城的对话。 

答案很可能是否定的。浸淫网络多年,我们早已学会了机警地鉴别虚假信息,在未经审核的开放平台得到的信息,正常人都会多出一个疑问,多搜集资料求证一下。

这正是Boss直聘这样的互联网招聘平台所注意到的新机会。过往分类信息网站的招聘板块,缺乏明晰的定位和严格的审核,自然,在招聘的效率和可靠性上要折损不少。主打真实招聘、垂直定位的,成了后来的互联网招聘平台招牌。

其中,Boss直聘算是口号响亮的一家。Boss直聘的广告语是这么描述自己的:Boss与牛人直接开聊的免费招聘工具,通过去除中间环节、简历+行为数据匹配等方式提升招聘找工作效率,让牛人更快获得更多优质机会。

我们来分析这短短的广告语。“Boss与应聘者直接开聊”,这暗示用户,平台已经进行了前面的审核,“承诺”在平台上与你沟通的都是“真实企业的真实Boss”。

其余的表述都在极力强化这种印象,例如“去除中间环节”,制造一种去中介的印象,也等于间接承诺,你所沟通的人都是真实的企业方代表,而不是可能存在骗局的黑中介。

Boss直聘所宣传和承诺的,正是有效匹配和真实信息,这才是用户愿意为之买单的原因,也是李文星对一家静海的企业深信不疑的原因。

可惜,李文星无论如何都没有想到,与他直接开聊的不是上市企业的hr,而是传销组织的小头目,直聘的也不是boss,而是骗子和死神。

媒体报道揭示,在Boss直聘网站上,并没有宣传所暗示的严格审核。任何人都可以在注册后,直接输入公司名称发布招聘信息,平台方连公司的营业执照等基本信息都未曾核实。

一个电话一张照片就能搞定的事,在这个到处大数据的年代,要甄别企业主的信息并不困难。平台方严重失职,却又对外夸大宣传,营造一种有效真实的假象,层层加码后,最终酿成了这起悲剧。

对于互联网招聘平台来说,审核并不难,但雇主是平台的核心资源,有公司招聘才有用户。

▲发现李文星的水坑。

所以,严格审核可能会屏蔽掉一些小公司或者是个体招聘,影响雇主资源的扩展,但Boss直聘忘记了,对于一家以有效和真实为口号的招聘平台来说,审核和风控体系才是生命线。

事实上,互联网招聘平台的乱象由来已久。坊间关于招聘公司贩卖用户数据的消息层出不穷,此前,也有多次用户爆料平台信息失实的案例。

对于曾野蛮生长的互联网招聘平台来说,出于各种原因考虑,他们的风控和审核体系却始终缺席。

想想曾经被视为金融创新的互联网金融平台,正是因为无节制的贪欲和小心思,放松了风险管控和信用审核,最终一再垮塌,酿成了裸贷等等悲剧。而和求职者的个人隐私数据直接关联的互联网招聘平台,理当引以为戒。

一家互联网公司的失职,最终害死了一个心急如焚的求职少年。在大数据和互联网支配现代人的时代里,这是移动互联网版的惊悚故事。而之前的受害者,是与李文星同年的魏则西。

魏则西和李文星不约而同向我们展示了,一个互联网公司如果失职甚至作恶,可能造成多大的伤害。

而未来,当我们的隐私数据被互联网公司接管,当我们连同疾病、性取向和收入水平在内的数据都被互联网公司掌握的情况下,一着不慎,就可能又是一出悲剧。

对于在风口上旋转的互联网公司来说,认清责任和现实,似乎更为重要。






来源:新京报 作者:胡涵



上一条: 最高人民法院发布关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定(2024)
下一条: 陕西一男子偕未婚妻婚检 顺手盗走医生3千余元
最新资讯
 离婚调解协议中房产赠与约定法律问题探析  2009/1/13
 丈夫性功能受损害 妻子索要精神赔偿——间接性权利是否应予保护  2009/4/14
 因人身损害导致性功能丧失——配偶有权请求精神损害赔偿  2009/4/21
 离婚后发现前夫“包二奶”不能要求赔偿  2009/4/24
 浅析婚内扶养义务的履行  2009/5/4
 婚姻存续期间夫妻之间借款效力探析  2009/6/8
 中华人民共和国婚姻法  2009/8/1
 《婚姻法》解释(一)  2009/8/2
 争房产女儿状告父亲 法院最终驳回诉讼请求  2009/8/3
 婚前彩礼离婚时否应返还?李绍兵诉杨秀娟离婚案  2009/8/4
认真做事 专业办案 微信二维码

咨询热线:13714544898
邮箱:lx-lawyer@163.com


办公地址:
深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A座17楼

专业专注
© 2002-2022 深圳婚姻继承律师网-陆歆律师 版权所有 技术支持:阔步网络