用"假借条"向失踪前夫追债法官巧揭虚假诉讼假借条夫妻共同债务前夫追债虚假诉讼

中国法院网讯 (伍梦霞杨红)　　张某生意失败，为躲避债务至今下落不明。近日，十几名债权人到湖南省桃源县人民法院漆河法庭起诉维权，其中有一名李姓债权人与张某曾是夫妻。为了追债起诉前夫，这一反常的行为引起了承办法官的注意，在庭审中，法官通过缜密细致的询问，李某最终承认自己手中“借条”是假的。

据了解，张某在桃源县经营着一家木材厂，由于经营不善，在外欠款数额巨大，2017年初，为躲避债务，张某便放下木材厂，离家出走，至今下落不明。十几名债权人得知消息后来到桃源法院漆河法庭起诉张某，要求对其债务及财产进行处理。然而，在十几名债权中，一名拿着4万元借条的李姓女子引起了承办法官的注意，因为她与债务人张某曾是夫妻关系。

法官了解后得知，李某与张某系多年夫妻，育有一女，双方共同经营木材厂，2016年底，双方办理了离婚登记，女儿由李某直接抚养，工厂归张某所有，债务由张某偿还。李某系浙江人，离婚后，依旧呆在漆河镇，女儿由张某母亲照料。

在庭审中，法官对李某借款的真实性进行了细致询问。李某陈述到，双方离婚的原因系张某出轨，4万元的借款是替张某向贷款公司还款产生的，贷款公司的名称不记得了，该银行卡已经注销，无法提供银行流水。

法官询问款项来源，张某陈述款项是其姐姐2016年10月通过支付宝转给她的，由于更换了手机，无法提供明细。

随后，法官立刻联系支付宝客户端，了解到，更换手机并不影响转账明细的查询。开始，李某又以支付宝密码遗忘，拒绝提供。在法官的要求下，李某最终还是通过找回密码程序，打开了支付宝账号。法官查看其转账明细，发现在此期间，其账户不存在款项的收入和支出。

面对法官一步步的深入询问，李某的谎言最终被戳穿，她承认手中4万元的借条是假的。而李某的行为属于以虚假陈述提起的虚假民事诉讼，不仅有违诚实信用原则，更违反了我国民事诉讼法的规定，妨害了民事诉讼活动。承办法官对其行了严厉的批评与教育，李某认识到自己的错误，当庭撤诉。

用"假借条"向失踪前夫追债 法官巧揭虚假诉讼

用"假借条"向失踪前夫追债法官巧揭虚假诉讼