严女士指责丈夫出轨初中同学，还把40万元无偿赠与情人，为此，她告到法院，想要追回钱款。海淀法院近日做出判决：因证据不足，严女士败诉。

　　严女士说，她与吴先生于1998年登记结婚，结果，2000年开始，吴先生便与其中学同学王女士发展为情人关系并同居。因孩子当时还小，严女士选择容忍和原谅。2017年8月，严女士发现，吴先生未经其同意擅自将夫妻共同财产40万元无偿赠与王女士。严女士诉至法院，请求确认吴先生的赠与行为无效，吴先生与王女士向其连带返还40万元。

　　王女士答辩称，钱款是正常的公司资金往来——自己在吴先生公司兼职做会计，每个月领4000元工资，一共13个月；并且，吴先生公司还租了自己的房子，13个月房租，租金为每月8000元；此外，2013年5月，自己从吴先生处借款10万元，但已经分三次偿还了借款。王女士还否认二人是情人关系。

　　吴先生同意王女士的说法：王女士是公司会计，公司也租用了她的房子存储仪器，所以每月给她的1.2万元中，包含4000元工资和8000元房租。王女士曾向自己借过钱，后来都已偿还。

　　法院审理查明，2016年7月至2017年8月，吴先生每月向王女士转款1.2万元；双方在2016年8月26日，签订《北京市房屋租赁合同》，约定吴先生担任法定代表人的公司向王女士承租位于大兴区某房屋用于储物，月租金8000元，公司费用报销单、收入凭单等审核人处及收入凭单下方会计主管人员处签字均为王女士。

　　此外，2017年3月至8月，吴先生向王女士共转款25万元，王女士提交银行流水证明其于2019年分四次向吴先生转账共28万元，用于偿还上述借款及利息。严女士称双方只有转账记录无借款凭证，吴先生和王女士则称双方都是熟人，没有写借据。

　　法院认为，严女士未提供充分的证据证实吴先生与王女士存在不正当男女关系，其主张吴先生向王女士赠与合同无效，但综合审查本案证据，王女士获取吴先生给付本案诉争款项都是等价、有偿的，不符合我国合同法规定的赠与合同的特征。因此，法院判决驳回了严女士的诉讼请求。

　　法官提示，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以本案为例，若妻子想追回丈夫赠与“小三”的钱，应当举证证明丈夫与“小三”之间存在违背公序良俗的不正当男女关系，丈夫对“小三”的赠与既非日常生活需要，又未取得共有人同意，且赠与的属于夫妻共同财产。这样，妻子才能追回相关钱款。

    来源：北京日报客户端 作者：高健