内容详情 您的位置:首页 > 内容详情

封某诉黄某某离婚一案民事代理词

时间:2011/7/14 浏览次数:3273次 【返回】
 

原告:封某

被告:黄某某

案由:离婚纠纷

案号:(2011)深福法民一初字第20**

民事代理词

尊敬的审判员:

经本案原告封某委托,并受广东君言律师事务所指派,我作为原告的代理人参加了包括开庭审理在内的各项庭审活动。现就本案争议焦点,本代理人发表如下代理意见:

一、争议双方感情确已破裂,应予判决离婚。

1.本案离婚的起因在于被告的多次催促。据原告陈述,因原、被告双方感情不合经常发生激烈争吵,在每次争吵时双方谈及离婚时,被告都要求原告马上写离婚协议,马上签字办理离婚手续。但原告不愿激化矛盾且不愿继续争吵而躲避,原告的忍让反而换来被告变本加厉的指责。在今年4月中旬,被告在酒后到原告单位吵闹,弄得原告无法单位正常开展工作。在单位同事劝说下,被告提出要求原告马上到法院起诉离婚。为了不影响工作防止被告到单位吵闹,依被告要求原告才到法院起诉。在法院立案后,因法院未在较短时间内将诉讼文书送交给被告,被告不间断地发信息与打电话给原告,问是不是没有到法院去,为什么没收到法院的材料,还说要离婚就快点。

2.被告没有家庭观念、长期酗酒、心胸狭隘是双方感情破裂的主要原因。因原告工作稳定且经济独立,原告将全部收入用于整个家庭生活,而被告的收入主要是用于酗酒上,从来没有给过生活费,从未贴补过家用。连原告生小孩时,被告也没有支付分文的住院费。被告喝酒没有时间段,中午和晚上都在喝酒,经常喝得酩酊大醉。被告在喝醉后,会经常无休止地和原告吵架。被告疑心重、思想狭隘,在原告单位组织培训或旅游时,在出发前的几天被告总是不断找原告吵闹。

原告很早之前没有提出离婚,不是因为双方感情不错,而是原告存在嫁鸡随鸡嫁狗随狗的传统观念。因被告无休止的纠缠与吵闹,在无法正常的情况下,原告已经忍无可忍才提出离婚。女儿黄*婵、被告的父母亲也支持原、被告双方离婚。因双方感情持续恶化,现已经完全破裂,完全没有和好的可能。依据《婚姻法》第32条规定,双方婚姻关系符合法定离婚的条件。

二、由原告抚养有利于小孩健康成长,被告依法应支付抚养费。

婚生子黄*民虽然现在由爷爷奶奶监护,但在寒暑假时会跟随原告一起生活,原告在休息日也经常回家探望小孩。小孩的生活费了也一直由原告负担,被告未支付过抚养费。被告不但不顾家,而且经常酗酒。原告的经济条件等各方面均优于被告,由原告抚养小孩更有利于其成长。被告与小孩感情深厚,且小孩对原告较为依赖。小孩与原告生活时间长,改变生活环境将会对小孩健康成长明显不利。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第三款规定,小孩由原告抚养有利于其成长。

依据《婚姻法》第37条规定,在原告抚养小孩时,被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。参照深圳当地生活水平及被告的收入情况,原告要求抚养费的主张基本合理。

综上,本代理人认为,原告的各项主张合理合法,依法应予以支持。以上代理意见,提请法庭考虑,请予采纳为盼。

 

 

                                             代理人:     陆歆 律师    

                                      二一一年七月一

上一条: 最高人民法院发布关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定(2024)
下一条: 为争“正房”名分约谈中起冲突 小三当街杀原配
最新资讯
 离婚调解协议中房产赠与约定法律问题探析  2009/1/13
 丈夫性功能受损害 妻子索要精神赔偿——间接性权利是否应予保护  2009/4/14
 因人身损害导致性功能丧失——配偶有权请求精神损害赔偿  2009/4/21
 离婚后发现前夫“包二奶”不能要求赔偿  2009/4/24
 浅析婚内扶养义务的履行  2009/5/4
 婚姻存续期间夫妻之间借款效力探析  2009/6/8
 中华人民共和国婚姻法  2009/8/1
 《婚姻法》解释(一)  2009/8/2
 争房产女儿状告父亲 法院最终驳回诉讼请求  2009/8/3
 婚前彩礼离婚时否应返还?李绍兵诉杨秀娟离婚案  2009/8/4
认真做事 专业办案 微信二维码

咨询热线:13714544898
邮箱:lx-lawyer@163.com


办公地址:
深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A座17楼

专业专注
© 2002-2022 深圳婚姻继承律师网-陆歆律师 版权所有 技术支持:阔步网络