中国法院网讯  ( 作者： 欧秉学 雷绍明 )   一对打工夫妻因婚后性格不合闹离婚，妻子陶某坚持要求离婚，丈夫黎某则声称赔偿40万青春损失费方同意离婚，夫妻双方在广西钟山县人民法院法庭上鲜明的表达出了自己的意愿。

      陶某诉称，原、被告由于缺乏婚前了解，婚后原告发现被告性格暴躁，双方经常吵闹，夫妻感情难以沟通。由于打工的关系，两人离多聚少，互不相让的“冷战”状态也导致了两人的分居。现在双方分居已近两年。

      黎某辩称，夫妻双方结婚时间较久，已经形成了一定的感情基础，并且生育了一个女儿，只是因为家庭琐事的争吵而闹的离婚，夫妻感情尚未完全破裂，要离婚就必须支付40万元的青春损失费。

      8月8日，广西钟山县人民法院开庭审理了此案。法官根据当事双方名存实亡的“死亡婚姻”，且是陶某第二次到法院提出离婚诉请，从维持人与人之间和谐的关系出发着手对离婚进行调解。针对黎某索要40万青春损失费这一要求，法官从夫妻双方打工的经济条件、法律的有关规定和对子女健康成长三个方面进行调解。在法官的调解下，黎某愿意放弃40万元的青春损失费，陶某自愿支付4000元给黎某作为经济帮助。黎某、陶某同时就离婚后在夫妻共同财产的分配、子女的归属及抚养费的支付等细节问题上达成了一致意见，并当场签下民事调解书。       

律师点评：

青春损失费并不是严格意义上的法律名词，该名词在我国法律条文中均未出现过。该名词之所以为广大群众所知悉，是因为在近年来的司法实务过程中，常常为报刊、杂志所报道。青春损失费一般是指在男、女双方因恋爱分手或婚姻关系解除后，男方或女方（一般为女方者居多）自觉为对方付出较多，希望对方对自己的青春损失进行一定经济上的补偿。

在诉讼过程中，诉讼请求的确定是必然要求。对于青春损失费的定性，一般认为应当按精神损害赔偿进行理解。我国《婚姻法》对于精神损害赔偿的规定，在四种法定情形下，该项请求才会得到支持。丈夫黎某主张40万的精神损害赔偿，并不属于重婚等法定损害赔偿情形之一。因此，丈夫黎某关于青春损失费的主张没有法律依据，不会得到法院支持。但妻子陶某自愿对丈夫黎某进行经济补助，并不属于损害赔偿的范围。

法条链接：

《婚姻法》

第四十六条  有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

（一）重婚的；

（二）有配偶者与他人同居的；

（三）实施家庭暴力的；　

（四）虐待、遗弃家庭成员的。

             （点评人：陆歆律师）