中国法院网讯（作者：王雪发布时间： 2011-09-02 ）近九旬老太李某起诉儿媳要求继承儿子生前房产二分之一的份额。近日，北京市昌平区人民法院公开开庭审理了此案。

原告李某称：原告的儿子于2007年12月11日因病去世，生前遗有位于昌平区天通苑小区东苑的房产一套。该房产于2002年颁发产权证书。据了解，被告王某是在其儿子郑某去世前三个月与郑某办理的结婚登记手续，如情况属实，则郑某遗产的第一顺序继承人就是原、被告二人。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，要求继承儿子生前二分之一房产。

庭审中，被告王某辩称，被告对原告的诉讼主体资格有异议。因原告李某现已87岁，且被告多次表示看望原告均被原告家人拒绝。即使原告在世，是否为完全民事行为能力人，起诉是否是其真实意思表示，原告没到庭亦未提供证据证明，因此被告对原告的诉讼主体资格有异议。王某和郑某领取结婚证之前已形成事实婚姻关系。二人自 1990年以夫妻关系共同居住生活至2007年9月20日二人登记结婚，已构成法律规定的事实婚姻。涉诉房产是婚姻关系存续期间所得的共同共有财产。原告诉请继承涉诉房产二分之一份额于法无据。根据《中华人民共和国继承法｝）第二十六条第一款之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有。同时，原告应当依法承担郑某生前所欠债务。涉诉房屋是郑某生前按揭贷款所购买，至今尚未偿还完毕，属依法应当清偿的债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，原告应当依法承担郑某生前所欠债务。

关于结婚时间的说明。王某称：王某的家人非常反对二人的婚事，甚至王某的父母至今还不知王某已和郑某结婚，王某结婚登记出示的户口本是在王某的父母不知情的情况下拿出的。二人结婚的根本目的也不是为了财产。郑某生前曾多次表示要把涉案房产过户到郑某的名下，王某均未同意。郑某的病情确诊后，郑某要求和王某进行结婚登记。郑某曾表示：结婚一是为了了却其多年的心愿；二是冲一冲晦气，希望藉此病情能够好转。因此，原告诉求继承涉诉房产二分之一的份额无事实根据及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。

目前此案正在进一步审理中。

律师点评：

遗产争夺大点屡见报端，比如香港小甜甜龚如心千亿遗产争夺案、梅艳芳遗嘱继承案等。上述大案均是在有遗嘱，且对遗嘱真伪发生争议的情况下发生的民事纠纷。生前未立遗嘱，在被继承人去世后亲属间为遗产继承发生纠纷较为常见，本案即是一例。

诉争房产的性质，因该房产产权证领取时间为2002年，而死者郑某与被告领取结婚证时间为2007年9月20日。从结婚时间能判断来看，该房产属于死者郑某个人婚前财产。被告王某主张与死者郑某自1990年开始以夫妻名义同居，存在事实婚姻关系，同时表示原告及家人一直反对被告与郑某结婚。同居并不等于双方存在事实婚姻，在举证责任分配上，被告王某既要举证证明双方同居的事实，又要证明双方存在事实婚姻关系。对于事实婚姻的认定，一般是按乡俗举办过婚礼，或周围群众认为是夫妻关系，并且符合结婚条件。被告王某自认原告家人到郑某去世时，都不知道被告王某与郑某是夫妻关系。即使被告王某证明与郑某自1990年起开始同居生活，但不能证明双方存在事实婚姻关系，因此，被告王某与郑某不存在事实婚姻关系。

涉案房产是否同居期间共同财产？如果被告王某与郑某自1990年起存在同居事实，并且双方自认为是以夫妻名义同居的，在双方财产混同的情况下，以郑某名义购买的房产，被告王某能否主张享有共同财产份额？本律师认为，如果双方在财产不分你我的情况下出资购房，不管房产登记在哪一方名下，该房产应视为同居期间的共有财产，被告王某可享有一半产权份额。

基于涉案房产属同居期间财产，涉案房产的一半属死者郑某生前遗产，在偿还死者郑某生前债务后，对剩余一半房产按继承处理。

法条链接：